Las bromas del arzobispo
Por: José Lino de la Rosa Franco y Julio David Páez Alvarado.
LINO dice:
Qué tal Julio, nuevamente es un gusto poder saludarte a través de este oportuno espacio que nos obsequia este pequeño gran matutino. Conforme pasa el tiempo y en la medida que el encono social se va crispando a casusa de la divergencia de ideas, creencias o preferencias, hemos tenido que aprender a ser más responsables en la expresión de nuestros criterios. Una muestra de esto son los ejemplos que hemos recibido cuáles cátedras de sabiduría de figuras públicas que hablan sin sentido, ofenden, señalan o culpan sin ningún fundamento con tal de causar un efecto especulativo sobre la ciudadanía. Entre estos personajes recuerdo de inmediato al Cardenal Juan Sandoval Iñiguez; a infinidad de políticos duranguenses y a últimas fechas, a nuestro Arzobispo Héctor Gonzales, quien más recientemente hizo nueva referencia sobre el paradero de uno de los narcotraficantes más buscados del planeta. Tal vez sea divertido para él hablar en este tenor, pero algunos creemos que como broma, ya estuvo buena.
JULIO DAVID dice:
Sin duda que nadie nos hubiéramos imaginado el alcance que pueden tener un par de palabras y la rapidez con que éstas darían vuelta al mundo dobladas en alrededor de una docena de idiomas; desde luego me refiero a esa declaración que alegaba sobre el paradero de uno de los dos únicos mexicanos que aparecen en la lista de Forbes entre los más ricos del mundo; efectivamente, hablo de Guzmán Loera, quien según nuestro excelentísimo señor radicaba en ese bello municipio colindante con el estado de Sinaloa que tiene por nombre Guanacevi y que extrañamente significa «la iguana se ve» en alusión a ese cerro emblemático. En fin, a ciencia cierta, no cabe en mi cabeza la facilidad con que dicha autoridad eclesiástica se ha vuelto a enredar en una serie de declaraciones que arrastran entre las patas a la congregación católica por la jerarquía de la persona que las pronuncia, al grado de poner en tela de juicio temas como las narcolimosnas y la credibilidad y gobernabilidad de las autoridades constitucionales.
LINO dice:
Al respecto vale la pena decir que ya se han hecho varios pronunciamientos incitando a esta figura eclesial a declarar ante las autoridades competentes la verdad de su dicho, de hecho recientemente el rector de la basílica de Guadalupe, Monseñor Diego Monroy, consideró ante los medios de comunicación que son las autoridades quienes deberían acercarse al prelado duranguense para saber qué sabe del paradero del famoso capo; y es que no se vale esconderse detrás de argumentos tan estériles al decir: «es lo que la gente opina», o «eso dice la gente»; toda vez que esto comprueba la poca seriedad con la que se hacen estos pronunciamientos en un contexto donde los muertos y desaparecidos no son de juguete. Más valdría llamar la atención con acciones de mayor trascendencia que andar buscando figurar en la opinión pública de tal forma. Así mismo, ya no resulta extraño que el diácono duranguense haga pronunciamientos de esta índole, y es que también hace pocos días se pronunció en contra de la comunidad gay diciendo que éstos le daban asco y que el rechazo de la ciudadanía a estas personas debería ser generalizado, invocando así a la discriminación e intolerancia, por lo que no es ninguna novedad escuchar al arzobispo decir todo tipo de tonterías una y otra vez.
Fuera de considerar como temerarias las declaraciones de esta autoridad católica, hemos caído en la burda mofa de quien no es congruente con su predica. Así pues un arzobispo que debería encausar su lengua a profesar el amor de Cristo, a venido a causar revuelo dando santo y seña de la ubicación de personajes que evidentemente nuestras autoridades no han podido o no han querido localizar, mientras que de paso, hace una apología del delito dando atribuciones meramente espirituales a un criminal de primera categoría, por lo que a todas luces este tipo de comentarios o declaraciones distan de mostrar un raciocinio propio de la investidura que asume este jerarca ante la sociedad. En fin, para vergüenzas no tiene uno; ¡hasta la próxima entrega!
Comentarios a: juliodavidpaez@live.com.mx
*Artículo publicado en el periódico Órale qué chiquito!! el 8 de noviembre de 2010.
Medir con la misma vara
Ahora que en el Congreso del Estado está de moda vigilar la vida interna de las instituciones y buscar reformas que permitan que éstas estén mejor fiscalizadas desde el poder, se debería dar un ejemplo de disciplina y pluralidad aprovechando la propuesta de reforma que se hace al interior del parlamento legislativo desde una trinchera de oposición.
Desde que tomó protesta la actual legislatura, hemos visto claras muestras de un trabajo legislativo que pretende terminar con la auténtica autonomía de las pocas instituciones que han permanecido al margen del yugo gubernamental, como lo fue la UJED y lo continúa siendo -por ahora- el Tribunal de Lo Contencioso Administrativo.
No cabe duda que estos organismos representan cabos sueltos que desde el inicio de la nueva etapa del poder se deben atender, y que irremediablemente terminarán cediendo; pero volviendo al tema de las reformas, no sería mala idea que así como el Congreso considera la vida interna de las demás instituciones, aceptara analizar su situación aislada y accediera a realizar una reforma a su propia Ley Orgánica.
La propuesta que ahora está en la mesa, pretende cambiar la figura de la Gran Comisión por la de un Consejo De Coordinación Política, que en pocas palabras se constituye como un órgano colegiado al interior del Congreso para la toma de decisiones con un carácter más plural e incluyente, lo cual es ampliamente aceptado por otros estados del país y por el mismo Congreso de la Unión; todo esto dentro de un contexto donde los pueblos del mundo rechazan tajantemente todo signo de arbitrariedad.
Cabe hacer mención que esta no es la primera vez que se cuestiona la figura de la Gran Comisión, o que se presenta una moción para reformar la Ley Orgánica del Congreso, toda vez que apenas un año atrás, en la LXIV legislatura, se intentó esta misma acción cuestionando fuertemente la competencia de la Oficialía Mayor y de la Gran Comisión, pero lo único que se consiguió, fue la creación de nuevas comisiones.
El Congreso de Puebla pasa por estos días por la misma situación. Diputados del Partido del Trabajo se muestran optimistas por conseguir la reforma que ellos propusieron para eliminar la figura de la Gran Comisión y ser sustituida por una Junta de Coordinación Política, -que es lo mismo que el Consejo de Coordinación Política propuesto en Durango, pero con otras palabras-.
En el caso de Puebla, a diferencia del nuestro, los diputados priistas ya se han pronunciado a favor de estos cambios y anuncian antes de la votación, que el dictamen será aprobado. A como van las cosas, no falta mucho tiempo para que Durango sea el único estado rezagado en estos temas.
Y es que ciertamente no estaría mal que desde el Congreso se empezara a proyectar una imagen diferente. Ya desde el interior hemos escuchado declaraciones de sus propios integrantes diciendo que el trabajo de los diputados es poco o casi nulo, además con la compra de los Ipads y las reformas y propuestas que se han hecho al vapor (como la de la credencialización y las imposiciones entorno a la UJED) ha quedado en los congresistas una estela obscura que refleja la poca credibilidad y descrédito del que padecen.
Por otra parte y en este mismo tenor, es bueno recordar lo caro que nos ha resultado la tarea legislativa; toda vez que según estudios realizados, cada ley aprobada por estos servidores le cuesta al erario según su presupuesto, 2.2 millones de pesos, por lo que resulta muy deficiente el trabajo legislativo considerando el gran rezago de trabajo que existe, y el poco tiempo que se trabaja.
Así pues, valdría la pena recordar ese buen adagio popular que reza, “el buen juez por su casa empieza” e incitar a nuestros legisladores a mejorar el trabajo al interior de su recinto y dar pruebas fehacientes de que los cambios de fondo que proponen en sus discursos, son ciertos, pues se aplican en ellos mismos.
delarosalino@yahoo.com.mx
*Artículo publicado el 10 de noviembre en el periódico El Siglo de Durango.
1810; doscientos años después.
DURANGO EN PROSPECTIVA
Nasser Leonarel Cervantes Hernández
1810; doscientos años después.
Durante más 200 años se ha luchado por lograr la independencia de nuestro país, el primer intento, desde luego, fue en 1810, con el inicio de la lucha por independizarnos.
El segundo intento causó alegría al entrar el ejército Trigarante a la ciudad de México, esto en 1821, de ahí a la fecha, hemos vivido como país movimientos armados, dictaduras, muertes a traición, presidentes asesinos y asesinados, vivimos en un presidencialismo que duró más de 70 años, monopolios, tenemos al segundo hombre más rico del mundo y estamos agobiados por el futuro incierto de nuestro país.
Desgraciadamente poco hemos avanzado como nación, seguimos atados a un lazo que nos tiene condenados al fracaso, y lo peor, estamos cómodamente pensando que ser vecinos del imperio nos trae beneficios, nos hemos olvidado que Estados Unidos nos utiliza para seguir explotando a nuestra gente, y sobre todo se beneficia con nuestros productos y con nuestra pobre manera de hacer política.
Romper la barrera con Estados Unidos no significa romper diplomáticamente con dicho país, No podemos continuar con el yugo que tanto nos acabó durante 300 años con España.
Los esfuerzos por democratizar México se esfuman cada día más, países como Brasil, Colombia, Chile han avanzado más que el nuestro y todo porque tuvieron la confianza de entender que los períodos presidenciales son para gobernar, para cambiar, no llegaron simplemente para derrocar sistemas como el caso Fox en el 2000, quien perdió la oportunidad de convertirse en el gran hombre del México Nuevo, puesto que la ciudadanía queríamos un mandato diferente, sin corrupción, depositamos la confianza en un nuevo régimen y lo único que obtuvimos fue incorporar a los 70 años del PRI 12 más del Acción Nacional, porque a caso ¿Ya hemos reducido los niveles de corrupción?, ¿Somos un país competitivo?, ¿Tenemos la Educación que merecemos?, ¿Han reducido los índices de pobreza?, desgraciadamente las respuestas no son alentadoras para nuestro país.
Entonces, no podemos decir que somos el país que nos han vendido, pero si algo podremos rescatar es quitarnos el yugo americano que tenemos, necesitamos atrevernos a rescatar el sentido nacionalista que hemos perdido, al menos hay que hacerlo por rescatar nuestros recursos,
Hoy, a 200 años parecen ser más los problemas que como país tenemos y pocas las alternativas de solución; contamos con niveles altos de inseguridad, pobreza, corrupción, no hemos podido ofrecer un país competitivo, las reformas están atoradas por el pleito entre partidos políticos, el campo perdido entre la burocracia de oficinas y un sinfín de problemas cotidianos.
Si doscientos años no han servido para sentirnos independientes, ni para comprender que ya somos una nación, entonces, urge un movimiento ciudadano, social, que enfrente los desafíos que como nación aspiramos.
A doscientos años de aquel 1810 el rumbo de nuestro país es incierto y al parecer seguiremos en el letargo.
De regreso al absolutismo
A partir de las acciones cometidas por los Poderes Ejecutivo y Legislativo contra la autonomía de la Universidad Juárez del Estado, se puede deducir un grave retroceso a las garantías fundamentales, y por ende al propio Estado de Derecho.
Para poder hablar en estos términos tendríamos que definir primeramente lo que es el Estado de Derecho y cuáles son sus características y objetivos. Para tal efecto bastaría con decir que el Estado de Derecho es aquél donde la ley es el instrumento preferente para guiar a la sociedad, donde la autoridad del gobierno sólo puede ser llevada a cabo siguiendo normas estrictas cuya aplicación debe respetar, promover y consagrar los derechos esenciales que emanan de las personas llámense éstas físicas o morales.
Ahora bien, siguiendo con lo anteriormente dicho, nuestro Estado de Derecho parece haber caído en un estancamiento severo en donde las leyes se aplican con peculiar despotismo y arbitrariedad, haciendo interpretaciones y jugarretas tachadas de legales que persiguen un atropello digno de los gobiernos absolutistas de la edad media, donde el gobernador debía regirse sin criterios para lograr el poder y la riqueza del Estado.
Una de las características fundamentales de esta forma de gobierno, que regresa ahora como un fantasma de nuestro pasado, es la existencia de una centralización y concentración de poderes donde la posibilidad de revocar la voluntad del Rey era inexistente. Hoy vemos con vergüenza cómo esta concentración de poderes recae ya no en una monarquía, sino en una oligarquía o lo que es lo mismo, en un grupo de políticos arbitrarios que a pesar de estar sometidos a los límites de la legalidad, vulneran las normas impunemente de una manera insólita.
Y digo esto no por mera presunción, vea usted nuestro caso. Primero como todos sabemos, el Congreso del Estado, dictaminó en 48 horas la reforma a la Ley Orgánica de la UJED, para desaparecer el Consejo Universitario, prohibir la reelección y darse atribuciones que a todas luces son inconstitucionales para designar una rectora interina que dicho sea de paso, es emanada de las filas de la oligarquía duranguense. Este fue el primer signo de retroceso a los tiempos de Luis XIV.
Después, a pesar de existir un amparo que otorga la suspensión provisional del acto reclamado, o lo que es igual, que hecha abajo toda esta arbitrariedad cometida por el Congreso del Estado, o mejor dicho el Congreso tricolor, éste desconoce la autoridad del juzgado federal e insiste en violentar el Estado de Derecho al decir falazmente que este juzgado falló a su favor, aún cuando la suspensión definitiva se decidirá en unos días más cuando se lleve a cabo la audiencia incidental. Este no fue más que un aviso urgente de que el orden jurídico ya no será un limitante para los absolutistas.
Por último, a pesar de existir una franca vulneración a la autonomía universitaria, en menos de diez días el Congreso tricolor vuelve a reformar la ley orgánica en mención para devolver sus funciones al Consejo Universitario y que éste eligiera a su nuevo rector. Así pues se convocó a un Consejo Universitario espurio que a pesar de no conseguir quórum, designó a un rector que fue propuesto o mejor dicho impuesto por la rectora interina en su calidad de usurpadora. Esto definitivamente vino a dar al traste con todo signo de LEGALIDAD.
Cabe recordar invocando a la historia, que los poderes absolutistas sólo han cedido por el derrocamiento o la revolución, dentro de los que destacó la Revolución Francesa, y gracias a ello han despertado movimientos altamente positivos como el “Iluminismo” cuyos efectos fueron afectando gradualmente a toda la humanidad. Esperemos nunca llegar a lastimar tanto las conciencias de nuestra sociedad para evitar llegar a esos extremos; sin embargo, sí debemos procurar que todos tengan acceso a esta información, para que en lo futuro, no caigamos en el error de dar tanto poder a una sola fracción partidista y es que no estaría nada mal que en lo sucesivo los ciudadanos pudiéramos dar un poco de más equilibrio a los poderes del estado…
https://opinionjovendgo.wordpress.com
*Artículo publicado el 10 de octubre en el periódico Órale qué chiquito!!
Herencias del Bicentenario
DURANGO EN PROSPECTIVA
Nasser Leonarel Cervantes Hernández
Herencias del Bicentenario
En recientes fechas todo lo realizado por la sociedad mexicana iba en función al bicentenario del inicio de la lucha de Independencia. A raíz de eso a cualquier actividad se le puso como apellido “bicentenario”, pero ¿qué es lo que realmente nos dejó dicha conmemoración?.
Por un lado comprender que hemos perdido demasiados años al querer enseñar una historia disfrazada y muy ajena a la realidad, con héroes que no le hemos sabido dar el peso real y otros inventados de la nada, con fechas casi olvidadas por los mexicanos.
Pero si los “festejos” nos dejan la oportunidad de conocer a nuestros héroes de carne y hueso habremos de ganar por lo menos algo de lo perdido. Hidalgo por ejemplo, a quien hemos podido ver más allá del cura que inició la revuelta, a quien la historia que nos han contado jamás nos han querido decir de su vida personal, de sus amoríos, sus hijos y el gran sentido independentista forjado a través de las lecturas “prohibidas”, como las obras de Descartes, Diderot, o el discurso sobre la desigualdad y el contrato social de Rousseau mismas que los frailes tenían miedo que fueran leídas por autorizar la herejía, pero con la viveza de Miguel Hidalgo fueron leídas y comentadas por su grupo de amigos.
No hará menos si mostramos al verdadero Miguel Hidalgo y Costilla, ese personaje que lo mismo cantaba, jugaba, apostaba, se acostaba con mujeres, rezaba, actuaba, leía, pero que siempre a través de su afición supo entender que el rumbo de la nación no era mantener la vida de los españoles saqueando la riqueza de los mexicanos, ni mucho menos mantener desde nuestra tierra las deudas que enfrentaba España con otros países.
Por otro lado, estamos aferrados a querer llamarle festejo de la independencia al 15 de septiembre, cuando en verdad se conmemora el inicio de la lucha por la independencia de México y fue el 16 de septiembre de 1810 cuando Miguel Hidalgo se lanza en busca de quitarnos el yugo español.
Ahora está por venir el aniversario del inicio de la revolución mexicana, esperando que las autoridades y principalmente los interesados en la Educación, pongamos en su justa dimensión a tanto revolucionario que perdió su vida sin siquiera sentir el triunfo en sus manos. Hemos condenado a Porfirio Díaz dándole como sobrenombre “Dictador”, tenemos la oportunidad de rescatar su imagen sin la necesidad de quitarle el sobrenombre.
Ojalá que logremos dimensionar la verdadera historia de México y más ahora que estamos escasos de figuras representativas que puedan pasar a la historia por su legado, ahora por lo único que se les puede recordar es por haber pasado por el gobierno y haber perdido la oportunidad de convertirse en héroes nacionales.
Y más allá de cenas de gala que costaron al erario buena cantidad de dinero y de costosos desfiles, por ahora nos toca emprender el camino hacia la verdad si es que queremos entender el presente y futuro de México, verdad que desde luego no aparece en los libros de texto, no es enseñada en las aulas, pero que gracias a algunos medios de comunicación puede ser transmitida.
Entender a México a través de sus años y de su legado es entender que todavía nos falta mucho por ser un país independiente.
UJED, el diamante de la corona
– Perversidad legislativa
– La inocencia de los estudiantes
– Y un gobierno sin gobierno
Definitivamente poco se puede comentar ya de los actos ocurridos en las últimas horas dentro de la vida universitaria. Ya todo está muy visto, así que poco es lo que la presente colaboración pueda contribuir a este manoseado contexto político, que dicho sea de paso, es lamentable y atroz.
Digo que es lamentable no por los actos que en sí se presumen de legales, si no por el trasfondo político que llevan implícitos y que dan un mensaje muy claro a toda la ciudadanía respecto de cómo se ejercerá el poder en los próximos años. La variante no es muy diferente, pues el poder seguirá siendo aplicado con despotismo y arbitrariedad, no por nada muchos hemos perdido la capacidad de asombro, toda vez que actos inicuos como la Reforma a la Ley Orgánica de la UJED y la imposición de una rectoría afín a la oligarquía operante, se han vuelto cada vez más frecuentes.
Destaca pues entre estos hechos la agilidad con que se ha llevado el proceso legislativo de la reforma en mención y es que nunca se había visto en la historia de Durango que se dictaminara una iniciativa de estas dimensiones con tan peculiar urgencia, sobre todo considerando el rezago legislativo que existe en el Congreso del Estado, que ha dejado reformas menos convenientes en la famosa congeladora como la Ley de Transportes y la Ley de Protección a Periodistas entre muchas más.
Ya quisiéramos que con esa misma habilidad se dictaminara una Reforma Política que permitiera figuras como la revocación de mandato, el referéndum, plebiscito o las candidaturas ciudadanas; ya quisiéramos que así mismo se dictaminara una ley “anti chapulín” que pusiera un candado a todos aquellos políticos que saltan de puesto en puesto haciendo del erario público un “modus vivendi”; así pues, no estaría mal que de paso recortaran los tiempos y topes de campaña en ejercicio de su tan mencionada -en los discursos- “responsabilidad política”.
Y de hecho, a todos les salió lo responsable…
También los grillos estudiantiles decidieron aplicar su “responsabilidad política” para destituir a un régimen monárquico disfrazado de democracia que operó en la Universidad Pública, como opera también en muchos otros sindicatos y organizaciones duranguenses, cuyas autonomías serán respetadas mientras sea conveniente.
Así pues la famosa “carne de cañón” sirvió como principal baluarte para conseguir una joya más a la corona del poder, aunque su discurso de responsabilidad vino a menos cuando muy al estilo de los “porros” se emborrachaban dentro de las instalaciones del Edificio Central de la UJED mientras la fuerza pública les cuidaba su “parranda”, como así lo dieron a conocer distintos medios de la localidad. Tan es así que vino a menos el discurso de democracia y responsabilidad, que uno de los dirigentes que encabezó esta consigna política, de forma contradictoria a lo que pregona, terminó su periodo el 30 de septiembre por un acuerdo en que se estima dejaría el cargo a su vicepresidenta; pero no ha respetado, y es que mucho se rumora entre los futuros abogados, que se quiere reelegir.
Del que sí se esperaba más congruencia…
Fue del actual gobernador constitucional, quien en su postura más reciente afirmó estar con Dios y con el diablo, cualquiera que estos sean, y es que los universitarios esperaban mayor respaldo político de su parte, primero: por ser universitario; y segundo, porque con esta postura se deja ver que no está muy de acuerdo con estas acciones, de hecho hay quien piensa que estas maniobras no van con el perfil político que le ha distinguido, el cual abunda en el diálogo y la conciliación. Se entiende entonces que él no está operando detrás de todo esto y seguramente, nadie lo está.
Plazo vencido en la FETED
DURANGO EN PROSPECTIVA
Nasser Leonarel Cervantes Hernández
Plazo vencido en la FETED
En últimas fechas se ha mencionado en medios de comunicación un acuerdo, que como muchos otros han quedado en el olvido. Resulta lastimoso que estemos jugando a los tiempos en que los reinados casi eran vitalicios.
Estoy seguro que en las instituciones educativas se mencionan los casos de Don Porfirio Díaz en México, Francisco Franco en España, Pinochet en Chile o de los líderes sindicalistas de los cuales tenemos muchos en México y que nos avergüenzan a todos y resulta que a nivel estudiantil ya se están promoviendo estas prácticas, que líderes tan arcaicos tenemos en nuestro Estado. No es posible que no se haya cumplido por “capricho” de Jaime Barrios el presidente de la Federación de Estudiantes Técnicos del Estado de Durango FETED, el acuerdo firmado en noviembre del 2008 y que se demuestre una vez más que los acuerdos firmados sirven para todo menos para respetarlos.
En verdad que la comunidad técnica se encuentra dando de que desear, ya son demasiados los problemas que han ocurrido, o a caso ya se nos olvidó el polémico caso de Amado Palomino Solórzano, donde pseudo estudiantes intentaron echar atrás el mandato de la SEP al nombrarlo director, y que en esos días el conflicto dejó varios días sin clases y un debilitamiento al interior del Instituto Tecnológico.
Originado de este conflicto, -ajeno a los estudiantes responsables, de los que sí querían clases-, se presentó otro problema. La certificación de calidad que debió realizarse en junio y no se hizo por faltar documentación que estaba en manos de los estuantes, -claro de los protagonistas, de los que no querían clases-.
Ojalá que los problemas terminen y que las cosas vuelvan a la normalidad, por lo pronto habrá que respetar los acuerdos, es por el bien de los estudiantes o a caso ya se están preparando los “lideres” estudiantiles para volver a los años en que todo se podía siendo la autoridad.
Si como presidente de la FETED el actual dirigente hubiera demostrado capacidad estoy seguro que la comunidad técnica aceptaría que este personaje siguiera como dirigente pero no recuerdo una sola gestión a favor de los estudiantes, y no olvidemos que el presupuesto que reciben es bastante.
Qué podremos esperar de los nuevos líderes, los que se están formando no en las aulas del liderazgo sino en las del sometimiento, en la sumisión y el borreguismo, urge adoptar conductas acordes a la sociedad que propugna valores de libertad, justicia, igualdad y entendimiento entre todos.
Las sociedades o federaciones de alumnos no son espacios de caciques son espacios para la expresión de una sociedad que se encuentra agraviada y que ha sido utilizada por no tener voz en las decisiones educativas. Se crearon para la participación plural no para perpetuarse en el poder.
Escenarios 2012. ¿Regreso del PRI?
DURANGO EN PROSPECTIVA
Nasser Leonarel Cervantes Hernández
Escenarios 2012. ¿Regreso del PRI?
La ruptura que pronosticaron para el PRI, ahora se está dando dentro de las filas del PAN, y cómo no si lo que piensan hacer es totalmente fuera de lugar, no hay que olvidar que lo que buscan es simplemente la obtención del poder sin miramientos.
Un justificante para la coalición (PAN, PRD, y Convergencia) es el escenario para el 2012, mismo que se visualiza muy difícil para estos partidos políticos, 5 argumentos sostienen esta tesis.
1. La negociación entre Andrés Manuel López Obrador, Jesús Ortega, Marcelo Ebrard, César Nava, Elba Esther Gordillo se antoja poco recomendable y próspero, ya que estos personajes jamás se pondrán de acuerdo y menos pensando en que el interés es la sociedad, podrán hacerlo pero nunca para velar por los intereses del pueblo y menos para postular a un candidato para la presidencia de la República.
Está claro que el candidato por el PRD en estos momentos es Marcelo Ebrard jefe del gobierno capitalino, y se cree también que está construyendo como ningún otro un escenario favorable para su candidatura, a pesar de AMLO, se sigue aferrado con su idea de gobernar este país. La maestra Elba Esther Gordillo no logra integrar un partido serio y congruente ya que en algunos estados se alinea a la derecha y en otros a la izquierda y en otros a ninguno, su poderío cada día va en picada al igual que su partido.
2. El factor Enrique Peña Nieto, quien sigue posicionándose a nivel nacional como un posible candidato a la presidencia de la República, su imagen ha sido difundida no solo en su estado ni en el país, ahora es visto por varios partes del mundo, parece que el efecto Obama (en imagen), es ahora aprovechado por Enrique Peña Nieto.
3. El mal gobierno de Calderón. Que nuestro país no tenga rumbo es culpa del actual gobierno, así como ha culpado de los errores del pasado a los gobernantes anteriores, ahora el error es de él por su falta de visión de Estado y todo esto se ha visto reflejado en la urnas, estados como; Durango, Oaxaca, Colima, Coahuila, Hidalgo, Nuevo León, el PAN no ha ganado nada en elección a diputados locales, producto del mal gobierno de Felipe Calderón.
4. El desgaste de la unión entre el agua y el aceite (PAN – PRD), y es que no saldrán bien librados de esta unión anormal. Si el final es como el inicio donde el PRI aventaja por mucho a la oposición, los números finales no darán la razón a esta unión, y menos después de haberle apostado a un expriísta como su candidato. Faltará terminado el proceso electoral, quién asuma la batuta de los partidos PAN, PRD, PT y Convergencia a nivel estatal y es otro duro golpe al interior de los partidos, porque ahora tienen “gente nueva” en sus filas y querrán a toda costa gobernar estos partidos.
5. El posicionamiento del PRI a nivel nacional, lo cual hace pensar seriamente en que su función de oposición la ha convertido en su principal arma y ha sabido hacer campañas que lo han favorecido. Tal es el caso de la elección federal de 2009 estados como; Coahuila, Tamaulipas, Sinaloa, Hidalgo, Morelos, Oaxaca, Campeche, Yucatán y Quintana Roo el PRI simplemente ganó todos sus distritos.
Estos 5 puntos ponen en aprietos la permanencia de Acción Nacional en el gobierno federal. Por lo pronto las elecciones de este 2010 seguirán siendo claras para el escenario del 2012, por lo pronto; descalificaciones, promesas, votos nulos, abstencionismos y demás serán los escenarios próximos.
artículo publicado en el siglo de durango
Cristhian Salazar
Keops Torres
linodelarosa
nascer
Opinión Joven Durango
Opinión Joven 
Comentarios de los lectores